Bezüglich der "angemessenen Zahl" ist von mindestens drei Sitzplätzen die Rede. Mehrere Medien zitieren Herrn Erel (Sabah, Chefredakteur) mit den Worten: "Das Gericht hat uns recht gegeben. Wir haben uns nicht zu Unrecht ungleich behandelt gefühlt. Das Gericht hat ein ganz klares Signal gesetzt."
- Meine Meinung:
Das hätte man auch im Vorfeld auf einfache, unbürokratische Weise regeln können - zumal deutsche Medien angeboten hatten, zugunsten ihrer ausländischen Kollegen auf ihre Plätze zu verzichten. Auch wenn es sich um die starre Haltung eines einzelnen Gerichts handelt, könnte doch im Ausland der Eindruck entstanden sein, dass "die deutsche Justiz" sich "wieder einmal" ausländerfeinlich verhalten hat, und dass über die Einzelheiten zur Mordserie möglichst nur soviel bekannt werden sollte, wie ohnehin schon bekannt ist.
(Quellen: Rhein-Zeitung vom 13.04.2013, taz vom 12.04.2013, Tagesschau vom 12.04.2013, Sabah vom 12.03.2013, Spiegel vom 12.04.2013, Frankfurter Rundschau vom 28.03.2013)
1 Kommentar:
Und dann wird "im Namen des Volkes" Recht gesprochen. Da kann ich nur sagen:"Herr schmeiß Hirn!" Aber ich finde auch gut, dass das Ausland sieht, dass die Demokratie bei uns funktioniert. Ein Segen, dass wir ein Bundesverfassungsgericht haben. Eine Schande, dass das Gericht so oft angerufen werden muss!
Kommentar veröffentlichen
Eigene Meinungen, konstruktive Kritik, Anregungen etc. sind jederzeit willkommen.
Nettikette
Bitte achtet auf den »guten« Ton.
Beschimpfungen und ähnliches werden im Papierkorb veröffentlicht.
Anonyme Kommentare:
Wenn ihr "Anonym" bei "Kommentar schreiben als" auswählt, dann lasst mich und die anderen Leser bitte wissen, wer ihr seid.
Um faire Diskussionen zu gewährleisten, werde ich Kommentare ohne "Identität" in Form einer E-Mail-Adresse, einem Namen oder zumindest einem Nicknamen nicht veröffentlichen!
Zum Schutz vor Spammern müssen die Kommentare erst von mir freigeschaltet werden. Ich bitte dafür um euer Verständnis.