Weltweiter Druck auf politische Entscheidungen der USA führt manchmal doch zum Erfolg könnte man meinen.
- Nach der Ächtung von Streubomben auf der Konferenz von Dublin haben die USA Konsequenzen gezogen, meldet die Nordsee-Zeitung am 11.07.2008.
sich der Ächtung dieser bestialischen Waffen anzuschließen.
Stattdessen habe das US-Verteidigungsministerium angeordnet, mindestens 99% der Sprengsätze müssten sofort explodieren. Es verbleibt also weiterhin ein Rest von bis zu einem Prozent Blindgänger; bisher waren es zwischen fünf und dreißig Prozent.
- Also doch ein Fortschritt? Ich sage: Nein!
Der eigentliche Skandal ist jedoch,
dass diese Anordnung erst ab dem Jahr 2018 gelten soll!
Außerdem frage ich mich ernsthaft, wer nach einem Streubombenangriff hinterher überprüfen soll, ob tatsächlich "nur" ein Prozent der Sprengsätze nicht explodiert sind, oder ob "unglücklicherweise" vieleicht zwei oder auch 20 Sprengsätze als Blindgänger liegen geblieben sind. Außerdem stellt sich die Frage: Warum gibt es bisher überhaupt fünf bis dreißig Prozent Blindgänger, wenn man diese Zahl mit einer einfachen Anordnung auf ein Prozent senken kann? Ist die hohe Anzahl an Blindgängern möglicherweise beabsichtigt? Und warum ordnet das US-Verteidigungsministerium dann nicht an, dass es überhaupt keine Blindgänger mehr geben darf?
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Eigene Meinungen, konstruktive Kritik, Anregungen etc. sind jederzeit willkommen.
Nettikette
Bitte achtet auf den »guten« Ton.
Beschimpfungen und ähnliches werden im Papierkorb veröffentlicht.
Anonyme Kommentare:
Wenn ihr "Anonym" bei "Kommentar schreiben als" auswählt, dann lasst mich und die anderen Leser bitte wissen, wer ihr seid.
Um faire Diskussionen zu gewährleisten, werde ich Kommentare ohne "Identität" in Form einer E-Mail-Adresse, einem Namen oder zumindest einem Nicknamen nicht veröffentlichen!
Zum Schutz vor Spammern müssen die Kommentare erst von mir freigeschaltet werden. Ich bitte dafür um euer Verständnis.