Time-Sharing

Manche Leute stellen ihre Ferienwohnung für die Zeiten, in denen sie diese nicht selbst nutzen, anderen Urlaubern zur Verfügung. Das heißt dann auf Neudeutsch "Time-Sharing". So wurde auch dieser Meisenkasten während dieses Sommers vorübergehend von anderen fliegenden Gästen bewohnt ...

(aufgenommen im Bremerhavener Stadtteil Lehe, Ortsteil Goethestraße)

Haustüren

Wenn man durch die Wohngebiete abseits der Hafenstraße an den Häusern aus der Gründerzeit vorbeigeht, fallen an manchen Häusern die gepflegten und zum Stil der Fassaden passenden Haustüren auf. Es heißt, die Haustür und der Eingangsbereich des Hausflurs eines Hauses würden beim ersten Betreten einen prägenden Eindruck beim Besucher hinterlassen. Wenn das so ist, dann wird es sich in diesen Häusern wohl gut leben lassen.

Derzeit keine neuen Atomkraftwerke

In der Auseinandersetung um die längere Nutzung der Atomenergie rückt die CDU/CSU scheinbar von Maximalforderungen ab und spricht sich jetzt gegen den Bau neuer Atomkraftwerke aus. Für die CDU habe Herr Pofalla (CDU, Generalsekretär) das am 14. Juli in Berlin als "einvernehmliche Auffassung des CDU-Präsidiums" dargestellt.

Herr Huber (CSU, Parteivorsitzender) sagte, ein Neubau von Atomkraftwerken stehe "derzeit nicht zur Debatte". Wenn nicht "derzeit": Wann denn dann? Das hört sich jetzt aber ganz so an wie: "Autsch! Jetzt haben wir uns den Mund verbrannt. Servieren wir's dem Wähler lieber in kleinen Häppchen. Dann können wir uns nach der Wahl wieder mit dem 'Auftrag des Wählers rechtfertigen' und jede Menge neue Atomkraftwerke fordern."

Aber immerhin kündigte er im gleichen Atemzug schon einmal an, die CSU werde mit der Forderung nach "Korrekturen am Atomausstieg" in den bayrischen Landtagswahlkampf ziehen. Na, dann sollten zumindest die Menschen in Bayern schon einmal wissen woran sie sind, wenn sie - wie jedes Mal - auch dieses Mal wieder die CSU wählen.

Wieviele Atomkraftwerke gibt es doch gleich noch einmal in Bayern?

Genau: Fünf Stück sind es (Grafenrheinfeld, Grundremmingen B und C, Isar 1 und 2). Die anderen 12 noch im Betrieb befindlichen Atomkraftwerke sind auf andere Bundesländer verteilt.

Und wo schlummern in Bayern doch gleich noch einmal die ganzen Endlager für Atommüll unter der Erde?

Richtig: Nirgendwo! Die sind alle beide in Niedersachsen (Schacht Konrad & Gorleben), wobei nur für "Schacht Konrad" eine Betriebsgenehmigung zur Endlagerung schwach und mittelstark strahlender Atomabfälle ab 2013 vorliegt, und Gorleben offiziell bisher nur als "Erkundungsbergwerk" geführt wird. Ach ja: Dabei fällt mir ein, das "Forschungslager" für Atommüll Asse-II, das bislang aus Sicht der Atomkraftgegner im Wendland "der Prototyp für Gorleben" war, hätte ich jetzt fast übersehen. Auch das ist in Niedersachsen, und was davon zu halten ist, dass haben wir ja erst kürzlich erfahren. Und was ist mit Gorleben? Ein Salzstock im Untergrund bei Gorleben war bzw. ist als Endlager für alle Arten von radioaktiven Abfällen vorgesehen. Dass das Deckgebirge über dem Salzstock zuverlässig genug ist, um Wasser auf Hunderttausende von Jahren von darin eingelagertem Atommüll fernzuhalten, wurde von Fachleuten örtlicher Initiativen immer wieder bezweifelt. Trotzdem ist die weitere Erkundung, die von Kritikern als verdeckter Ausbau zum Endlager betrachtet wird, seit dem 1. Oktober 2000 lediglich ausgesetzt.

Aber um noch einmal auf die CSU und ihre bayrische Atompolitik zurückzukommen: In Bayern wird also von 29% aller Atomkraftwerke in Deutschland weiterhin fleißig Atommüll produziert; wenn es nach Herrn Huber & Co. ginge bis zum St. Nimmerleinstag. Allein das Atomkraft Gundremmingen produziert zum Beispiel täglich 75 Kilogramm höchststrahlenden Atommüll, also mehr als 27 Tonnen pro Jahr. Mit den dadurch entstehenden (immer noch ungelösten!) Entsorgungsproblemen dürfen sich jedoch gerne zu 100% die Niedersachsen herumschlagen. Ach ja: Fast hätte ich vergessen die in diesem Zusammenhang äußerst aufschlussreichen Besitzverhältnisse des Atommülllagers Asse-II zu erwähnen. Das Bergwerk in Niedersachsen ist im Besitz von Bund und Freistaat Bayern. Betrieben wird es vom "Helmholtz Zentrum München" (HZM).

Aus dem Betrieb aller derzeit 17 Atomkraftwerke in Deutschland fallen übrigens jährlich ungefähr 400 Tonnen hochradioaktiver Atommüll an.

Hoffnung macht eigentlich nur noch, dass Generalsekretär der SPD, Hubertus Heil, die Atomenergie weiterhin als eine "nicht beherrschbare und keineswegs billige Technologie" bezeichnet hat, und für die SPD bekräftigt, sie halte am geordneten Ausstieg aus der Atomkraft fest. Weiter sagte er, wegen der Risiken und der Kosten würden weltweit immer mehr Atomkraftwerke vom Netz genommen und es sei blanker Unsinn, die Atomenergie als Beitrag zum Klimaschutz ins Feld zu führen. Das Märchen von der Renaissance der Atomkraft werde also ein Märchen bleiben.

Ich wünsche ihm von ganzem Herzen, dass er mit seiner Einschätzung Recht behält. Mit Blick auf die Atomkraftwerke in Deutschland müsste die SPD dafür aber als Sieger aus der nächsten Bundestagswahl hervorgehen. Danach sieht es zur Zeit allerdings nicht gerade aus. Es gibt also noch viel zu tun für die SPD - auch in Bezug auf die vielen anderen Dinge, die uns Bürgern das Leben immer schwerer machen.

(Quellen: Nordsee-Zeitung, 15.07.2008, Hamburger Abendblatt, 16.07.2008, Greenpeace, Wikipedia, FORUM, Gemeinsam gegen das Zwischenlager und für eine verantwortbare Energiepolitik e.V.)

Haven Welten - Klimahaus

Das "Klimahaus® Bremerhaven | 8° Ost" am 14.07.2008

An der südwestlichen Seite des Klimahauses sind die ersten Teile der Glasverkleidung auf der Stahlkonstuktion angebracht worden. Rechts hinten wird gerade der zweite rote Baukran aus dem Inneren des Klimahauses herausgezogen. Die Fortschritte innerhalb des Hauses vollziehen sich natürlich im Verborgenen. Die Nordsee-Zeitung berichtete allerdings vor einigen Tagen darüber, dass die Aquarien das erste Mal testweise mit Wasser gefüllt worden seien.

Streubomben Made in USA

Na also: Es geht doch!

Weltweiter Druck auf politische Entscheidungen der USA führt manchmal doch zum Erfolg könnte man meinen.

• Nach der Ächtung von Streubomben auf der Konferenz von Dublin haben die USA Konsequenzen gezogen, meldet die Nordsee-Zeitung am 11.07.2008.

Beim Weiterlesen entpuppt sich das ganze jedoch schnell wieder einmal als Mogelpackung. Die USA denken nämlich überhaupt nicht daran,
sich der Ächtung dieser bestialischen Waffen anzuschließen.

Stattdessen habe das US-Verteidigungsministerium angeordnet, mindestens 99% der Sprengsätze müssten sofort explodieren. Es verbleibt also weiterhin ein Rest von bis zu einem Prozent Blindgänger; bisher waren es zwischen fünf und dreißig Prozent.

• Also doch ein Fortschritt? Ich sage: Nein!

Je nach Typ handelt es sich bei einer Streubombe um Pakete aus 200 bis 600 Einzelsprengsätzen: Pro Bombe wird es bei einem Prozent Blindgänger also weiterhin 2 bis 6 potentielle unschuldige Opfer geben. Jedes von ihnen ist eines zu viel!

Der eigentliche Skandal ist jedoch,
dass diese Anordnung erst ab dem Jahr 2018 gelten soll!

Außerdem frage ich mich ernsthaft, wer nach einem Streubombenangriff hinterher überprüfen soll, ob tatsächlich "nur" ein Prozent der Sprengsätze nicht explodiert sind, oder ob "unglücklicherweise" vieleicht zwei oder auch 20 Sprengsätze als Blindgänger liegen geblieben sind. Außerdem stellt sich die Frage: Warum gibt es bisher überhaupt fünf bis dreißig Prozent Blindgänger, wenn man diese Zahl mit einer einfachen Anordnung auf ein Prozent senken kann? Ist die hohe Anzahl an Blindgängern möglicherweise beabsichtigt? Und warum ordnet das US-Verteidigungsministerium dann nicht an, dass es überhaupt keine Blindgänger mehr geben darf?

Schmetterlinge in der Stadt

Wer glaubt, Bremerhaven sei eine Steinwüste wie andere Städte auch, der kann sich hier vom Gegenteil überzeugen. Es gibt viele grüne Oasen zwischen den Häusern, in denen sich sogar Schmetterlinge noch wohl fühlen.




Diesen habe ich gestern morgen in Lehe in der Eichendorfstraße gesehen, als ich mit Cleo unterwegs war.

Atomkraft? Nein Danke!

Die CDU will die "Nutzung der Atomkraft" zum Thema ihres nächsten Bundestagswahlkampfes machen. Die CSU will neue Atomkraftwerke bauen und den Weiterbetrieb der bestehenden Atomkraftwerke durchsetzen.

Damit verlassen CDU und CSU den Konsens zum Ausstieg aus der Nutzung der Atomkraft. Als Argumente für eine Renaissance der Atomkraft werden der Klimaschutz und die unaufhörlich steigenden Preise für die fossilen Energieträger Erdöl und Erdgas ins Feld geführt. Es gibt sogar Stimmen aus der CDU/CSU, welche uns im gleichen Atemzug mit der Wind- oder Solarenergie die Atomkraft als "Öko-Energie" schmackhaft machen wollen.

Der Begriff "Sicherheit" wird in Wort- und Schriftbeiträgen der Politiker dieser beiden Parteien im Zusammenhang mit "unseren deutschen Atomkraftwerken" auffallend oft und in allen möglichen Variationen verwendet - gerade so, als würde man damit alle Bedenken wegbeten können.

Dabei wird folgendes gerne übersehen:

• Atomkraft löst das Klimaproblem nicht

• Atomkraft macht Deutschland abhängig von Energie-Importen

• Atomstrom ist teuer

• Atomkraft ist nicht sicher

• Atomkraftwerke machen Deutschland höchst verwundbar für terroristische Angriffe

• Für die Atommüllentsorgung gibt es keine sichere Lösung.

• Die weitere Nutzung der Atomkraft verzögert und behindert die notwendige Entwicklung der Energieerzeugung auf Basis regenerativer Energieträger.
  

• Die strahlenden Hinterlassenschaften der heute lebenden Generationen bedrohen unsere Kinder, Kindeskinder und unzählige weitere Generationen unserer Nachfahren auf unabsehbare Zeit

• Der Atommüll setzt gefährliche Strahlung über Zeiträume frei, welche die garantierbare Stabilität geologischer Strukturen überdauert. Der Begriff "Endlager" ist in diesem Zusammenhang irreführend.

• Der Risikofaktor Mensch ist unkalkulierbar; Störfälle wurden wiederholt zu spät bekanntgegeben oder ganz verschwiegen. Diese Mentalität vieler für die Sicherheit von Atomanlagen Verantwortlicher stellt bereits für die heute lebenden Menschen eine ständige Bedrohung dar.

• Die Medizin hat keine Gegenmittel gegen biologische Strahlenschäden.

Darum:
Hände weg von der Atomenergie!

Details zu den aufgeführten Gegenargumenten gibt's hier ...