tag:blogger.com,1999:blog-7099865288735034993.post3410198752890376937..comments2024-03-19T23:08:41.989+01:00Comments on juwi's welt: Höhere Radioaktivität dank genauerer Messgeräte?juwihttp://www.blogger.com/profile/14407690463752855546noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7099865288735034993.post-49280520289377354492013-09-04T17:52:04.811+02:002013-09-04T17:52:04.811+02:00@Manfred: Danke für die Antwort und den Link. Und ...@Manfred: Danke für die Antwort und den Link. Und du hast natürlich recht: Bei den Angaben handelt es sich um die Messbereiche für die Dosis, nicht für die Dosisleistung. Ich habe gestern noch eine Anfrage an die Feuerwehr Bremerhaven geschrieben und warte derzeit auf eine Antwort. Bevor ich möglicherweise eine falsche Aukunft gebe, nehme ich den letzten Absatz erst einmal heraus ...juwihttps://www.blogger.com/profile/14407690463752855546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7099865288735034993.post-36488660922024628212013-09-04T06:58:34.268+02:002013-09-04T06:58:34.268+02:00Hallo Jürgen,
selbstverständlich habe ich dafür V...Hallo Jürgen,<br /><br />selbstverständlich habe ich dafür Verständnis. Ich hoffe, das Du selbiges auch dafür aufbringst, wenn ich in der Öffentlichkeit eines Blogs nicht meine Email-Adresse angeben möchte, da ich in der Vergangenheit schlechte Erfahrungen mit der Vermüllung meines Postfachs gemacht habe (Spamming). <br /><br />Ich habe nochmals in die Datenblätter der von Dir genannten Messgeräte 6150AD1/E, 6150AD5/E bzw. 6150AD2/E, 6150AD6/E gesehen: auch dort ist für die Dosisleistung bei den beiden erstgenannten 1 Sv/h bzw. bei den letztgenannten sogar nur 10 mSV/h genannt. Ich nehme an, dass Du nicht die Dosisleistung meintest sondern die Dosis, diese wird im Datenblatt mit 10 Sv bzw. 100 mSv angegeben.<br /><br />Sämtliche auf der Seite des Bundesamts für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe angegebenen Dosisleistungsmessgeräte haben einen maximalen Bereich bis 1 Sv/h (http://www.bbk.bund.de/DE/AufgabenundAusstattung/CBRNSchutz/Physik/MundNwtechnik/DLM/DLM.html).<br /><br />Viele Grüße,<br />ManfredAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7099865288735034993.post-15312198293406728112013-09-03T17:07:19.027+02:002013-09-03T17:07:19.027+02:00@Anonym:
Um faire Diskussionen zu gewährleisten, v...@Anonym:<br />Um faire Diskussionen zu gewährleisten, veröffentliche ich keine Kommentare ohne "Identität" in Form einer E-Mail-Adresse, einem Namen oder zumindest einem Nicknamen (siehe Hinweis über dem Kommentar-Eingabefeld). Wenn mehrere Leser einen Kommentar als "Anonym" zu einem Kommentar abgeben, und der eine dem andern antworten möchte, dann weiß am Ende niemand, wer da gerade mit wem "spricht". | Deinen Kommentar vom 02.09.2013 um 23:46 Uhr mit der Einleitung "Obwohl in dem Wikipedia-Artikel von einem Messbereich von 0,5 µSv/h bis 10 Sv/h die Rede ist, steht auf dem nebenan abgebildeten Messgerät eindeutig lediglich ein Messbereich von 0,5 µSv7H bis 9,99 mSv/h ..." habe ich deshalb nicht veröffentlicht. Ich würde mich freuen, wenn du deinen Kommentar noch einmal, zumindest mit einem Nicknamen (Fantasie-Name) "unterzeichtet", abschicken würdest. Ich hoffe, du hast dafür Verständnis.<br /><br />Ich bin aber dankbar für deinen Hinweis. Ich habe einmal auf der Internetseite des Herstellers des bei Wikipedia abgebildeten Gerätes nachgesehen. Die Dosisleistungsmessgeräte 6150AD1/E und 6150AD5/E des Herstellers des bei Wikipedia abgebildeten Gerätes haben jeweils einen Messbereich bis 9,99 Sv/h. Wenn in dem Wikipedia-Eintrag die Rede davon ist, dass die Feuerwehren mit Messgeräten ausgerüstet sind, die derart hohe Dosisleistungen erfassen können, dann vermute ich, dass diese damit gemeint sein könnten. Falls ich damit richtig liegen sollte, wäre es allerdings "etwas ungeschickt" gewesen, ein Foto mit einem Messgerät zu zeigen, das einen erheblich kleineren Messbereich aufweist. Andererseits könnte es natürlich auch angehen, dass es bei Wikipedia antelle von "10 Sv/h" eigenlich "10 mSv/h" hätte heißen sollen. Das wäre dann allerdings wieder deutlich niedriger als die von dir genannten 1 Sv/h. Ich werde mal versuchen herauszufinden, was ein Fachmann dazu sagt ...juwihttps://www.blogger.com/profile/14407690463752855546noreply@blogger.com